Consejo de la Magistratura remarca que actuó como prevé la ley en el caso «Sinkovich»
El Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento negó que hubiera tomado alguna decisión en la causa 309/25 «Wannensson Zulema y otros s/ acusación c/ Dr. Jorge Mladen Sinkovich- juez civil y Comercial N° 6 de Rcia», puesto que ni siquiera llegó a correr vista al magistrado denunciado para que, si lo deseaba, realizase el informe potestativo que se solicita en estos casos para garantizar el derecho de defensa. Esta instancia es anterior a la decisión de iniciar o no un juicio político.
Sin embargo, la denuncia quedó abstracta cuando, en los primeros instantes del trámite, Sinkovich, envió su renuncia al Superior Tribunal de Justicia del Chaco para acogerse a la jubilación.
Además, recordó que el artículo 9 inciso «d» de la ley 33-B determina que «cualquier persona física mayor de edad, con patrocinio letrado» puede acusar ante el Jurado de Enjuiciamiento. Tal definición incluye a los diputados provinciales, cuyas presentaciones atraviesan un análisis de los consejeros para resolver si son o no aceptadas.
Finalmente, el Consejo insistió la importancia de proveer información veraz a la comunidad y rechazó las versiones de intromisión de otros poderes del Estado en su funcionamiento, así como aquellas que inútilmente pretenden socavar el normal desarrollo de sus tareas.
